Beykoz Belediye Meclisi Mayıs ayı çalışmalarını tamamladı

Beykoz Belediye Meclisi Mayıs ayı çalışmalarını tamamladı

Beykoz Belediye Meclisi Mayıs ayı çalışmalarını tamamladı. Tokatköy’deki dairelerin Adalet Bakanlığı Vakfı’na satışı, faiz, temsil ve tanıtma giderleri tartışma konusu oldu. Tokatköy ve Çamlıbahçe’nin sınırları değişti.

Beykoz Belediye Meclisi 43. dönem 3. toplantı yılı Mayıs ayı 2. Birleşimini Belediye Meclis Başkan Vekili Gaye Zayıf başkanlığında gerçekleştirildi.

Açılış ve yoklamanın ardından gündem dışı konuşmalar gerçekleştirildi.

CHP’li Meclis Üyeleri, Tokatköy Kentsel Dönüşüm bölgesine ilişkin soru önergesi verdi.

CHP’li Meclis Üyesi Özgür Özçelik’in katip üye olarak okuduğu önergede, “Tokatköy Kentsel Dönüşüm sürecinde yeni yuvalarına kavuştuğu ifade edilen 662 hak sahibi vatandaşın isim, ada/parsel ve eski/yeni daire eşleştirmelerini gösteren liste hangi meclis kararına ve hangi tahsis protokolüne dayalı olarak oluşturulmuştur? Bu liste kamuoyuyla paylaşılmış mıdır? Paylaşılmadıysa tarafımızca meclis üyesi sıfatıyla incelenebilecek midir?” sorusu soruldu.

Kentsel dönüşüm bölgesinde evini alamayan vatandaş sayısı varsa sayıları, hak sahipleriyle yapılan sözleşmede geri ödecek farklar, asansör payları, ortak alan gibi başlıklar altında ödenecek ek bedellerin toplam tutarı da soruldu.

Kentsel Dönüşüm Bölgesi’ne ilişkin, Erdoğan Karadeniz, Gülsüm Yılmaz, Murat Uzun, Gökhan Taneri Vural ve Burak Korkmaz’ın imzasıyla verilen soru önergesinde şu sorulara yer verildi:

-Hak sahipleriyle yapılan sözleşmelerde geri dönüşte ödenecek farklar, asansör payı, ortak alan farkı gibi başlıklar altına alınan ek bedellerin toplam tutarı nedir? Bu farkları ödeyemediği için yeni dairesini teslim alamayan kaç vatandaş bulunmaktadır?

-Söz konusu konuşmada bir yandan satış muhatabı olarak Adalet Bakanlığı, diğer yandan Adalet Bakanlığı Vakfı gösterilmiştir. Adalet Bakanlığı bir kamu kurumu, Adalet Bakanlığı Vakfı ise özel hukuk tüzel kişiliğine sahip bir vakıftır. Satışın gerçek muhatabı hangisidir? Tapu devirleri hangisi adına yapılmıştır? Bu farklılığın açıklığa kavuşturulması talep edilmektedir.

-Söz konusu 40 dairenin belediye mülkiyetine geçişine ve müteakiben satışına dayanak teşkil eden Beykoz Belediye Meclisi karar tarih ve sayıları nelerdir? 5393 sayılı Kanun’un 18/e maddesi gereğince taşınmaz satış kararı münhasıran Belediye Meclisine ait olduğundan her bir bağımsız bölümü tek tek belirten bir meclis kararı mevcut mudur?

-Satış işleminde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun hangi maddesi uygulanmıştır? (Açık teklif, kapalı teklif, pazarlık usulü yoksa kamu kurumları arasında doğrudan satış usulüne mi dayanılmıştır?) Söz konusu muhatap bir vakıf ise, kanun anlamında kamu kurumu sayılmadığı için doğrudan satış usulü hangi gerekçeyle uygulanmıştır?

-Konuşmada satışın “değerinin çok üzerinde bir bedelle” yapıldığı iddia edilmiştir. Buna karşılık 40 daireye ilişkin 2886 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca düzenlenmiş kıymet takdir komisyonunun raporunun, raporu hazırlayan komisyon üyelerinin isim ve sıfatlarının, takdir edilen muhammen bedelin [ve] fiilen tahakkuk eden satış bedelinin meclisimize ibrazı talep edilmektedir.

-Satış bedeli toplam ne kadardır? Tahsilat yapılmış mıdır? Yapılmışsa hangi tarihlerde ve hangi banka hesabına aktarılmıştır? Tahsil edilen tutar belediyenin bütçesinde hangi gelir koduna kaydedilmiş, hangi harcama kalemlerinde kullanılmıştır?

-“Beykoz Adliyesine lojman olması şartıyla” ifadesindeki şart kaydı devir/konut tapularına tescil edilmiş midir? Tescil edilmediyse şartın hukuken icrası nasıl güvence altına alınmıştır? Şartın ileride ihlal edilmesi halinde belediyenin geri alma, tazminat veya şufa hakkı ne şekilde tanımlanmıştır?

-Adalet Bakanlığı Vakfı muhatap gösterildiği takdirde vakıflar bakımından 5737 sayılı Vakıflar Kanunu ve Vakıflar Genel Müdürlüğü mevzuatı çerçevesinde gerekli izinler ile vakıf yetkili organının satın alma kararının ibrazı sağlanmış mıdır?

-Aynı dönemde Tokatköy ve diğer dönüşüm projelerinden belediye mülkiyetine geçmiş başka bağımsız bölümler var mıdır? Bunların güncel envanteri (mahalle, ada/parsel, daire numarası, brüt/net metrekare kullanım durumu) meclisimize sunulabilir mi?

CHP’li Meclis Üyesi Burak Korkmaz, gündem dışı söz alarak 6 Mayıs 1972’de idam edilen Deniz Gezmiş, Yusuf Aslan ve Hüseyin İnan’ı andı.

Meclis Üyesi Erdoğan Karadeniz de 19 Mayıs Atatürk’ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı’nı tebrik ederek, günün önemine ilişkin bir konuşma yaptı.

AK Partili Meclis Üyesi Necla Yılmaz da gündem dışı konuşmalar kapsamında Anneler Gününe ilişkin duygularını paylaştı.

2025 yılı kesin hesabı ile idare taşınır mal yönetim hesabı hakkındaki plan ve bütçe komisyonu raporu oylamaları sırasında söz alan CHP’li Meclis Üyesi Burak Korkmaz, raporun Beykoz halkını temsil etmediğini, dün Beykoz’da dünyaya gelen bir bebeğin 16 bin lira borcu olduğunu söyledi.

“BEYKOZ’DA YENİ DOĞAN BEBEĞİN 16 BİN LİRA BORCU VAR”

Korkmaz, “Geçen sene 2 milyar Beykoz Belediyesi’nin borcu vardı, bir çivi çakmadan 4 milyara çıkarıldı bu borç yaklaşık olarak. Bu da her Beykozlunun yaklaşık 16 bin lira kadar borcu olduğu anlamına geliyor. Kesin hesaba baktığımızda kabul etmemiz mümkün değil öncelikle. Burada temsil ve tanıtma giderleri var; 103 milyon 772 bin 700 lira. Bunun dışında faiz gideri var; 81 milyon 782 bin 832 lira. Bu parayla ne yapılabilir? 103 milyonluk temsil ağırlama gideriyle yaklaşık 700 ila 850 adet sosyal konutun yıllık kira desteği sağlanabilir. Ortalama 2 milyon TL maliyetle yaklaşık 50 adet kreş sınıfı açılabilir.

Yaklaşık 2.000 üniversite öğrencisine dört yıl boyunca burs verilebilir. Ortalama 3 milyon lira maliyetle 35 tane mahalle parkı yapılabilir. 25-30 adet otobüs alınabilir. 150 bin haneye, bir defalık gıda desteği sağlanabilir. Okulun bakımları yapılabilir. 10 bin emekliye 10 bin lira sosyal destek verilebilir. Yaklaşık 6-7 adet gençlik merkezi yapılabilir. 250 kilometreye yakın mahallede yol asfaltlanabilir. Ama bunlar yerine sadece temsil ağırlama gideri yapılmakta. Faiz gideri ciddi anlamda, ciddi boyutlara ulaşmış. Bir çivi çakmadan Türkiye’nin en borçlu belediyesi haline getirilmiş bir belediye yönetimiyle karşı karşıyayız. Dolayısıyla bizim bu kesin hesabı kabul etmemiz mümkün değil.” ifadelerini kullandı.

AK Partili Meclis Üyesi Mehmet Akif Soysal verdiği cevapta, kesin hesap maddesinin muhasebe kayıtlarının var olan gerçeklere uygun şekilde kaydedilip edilmediğine ilişkin bir bilgi evrağı olduğunu kaydetti.

“8 AYLIK CHP YÖNETİMİNİN OLDUĞU BİR HESAP DÖNEMİ”

Soysal, “Meclis olarak biz, muhalefet ya da iktidar; iktidar harcayan, muhalefet bunu denetleyen olarak etkin, verimli kaynakların kullanılıp kullanılmadığını denetlemek ya da eleştirmek hakkına sahiptir. Ancak meclisimizin bugünkü oylayacağı konu, bu yapılmış harcamaların doğru şekilde kayıtlara geçirilip geçirilmediğidir. Bu kesin hesap dönemi 8 aylık CHP yönetiminin olduğu bir hesap dönemidir.” dedi.

Korkmaz da Mehmet Akif Soysal’ın kendisinin yaptığı eleştirilere verdiği rakamlara herhangi bir yanıt vermediğini dile getirerek, büyük ihalelerin son kısmının 3 ayda olduğunu söyledi.

2025 yılı kesin hesabı ile idare taşınır mal yönetimi hesabı hakkındaki rapor Cumhur İttifakı’nın oy çokluğuyla kabul edildi.

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç talepleri, protokol ve Belediye Başkan Vekili Özlem Vural Gürzel’e imza yetkisi verilmesi hakkındaki Hukuk Komisyonu Raporu, oy birliğiyle,

Tokatköy Mahallesi ve Çamlıbahçe Mahallesi sınır değişikliği hakkındaki İmar Komisyonu Raporu oy birliğiyle,

İncirköy Mahallesi 261 ada 32 parsel sayılı 26.938 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 7.219,46 metrekare hissesinin satışı hakkındaki Hukuk Komisyonu ve İmar Komisyonu müşterek raporu oy birliğiyle,

Kavacık Mahallesi Mehmet Ali Birand Caddesi’nde, ana arter niteliğinde bulunan yola cepheli konut yapı adalarında işyeri ihtiyacının karşılanabilmesi için ticari nitelikte bağımsız bölüm yapılması hakkındaki İmar Komisyonu Raporu oy birliğiyle,

Çengeldere Mahallesi Çengeldere Caddesi ve Çengeldere Mahallesi Bilge Kağan Caddesi’nde ana arter niteliğinde bulunan yollara cepheli konut yapı adalarında işyeri ihtiyacının karşılanabilmesi için ticari nitelikte bağımsız bölüm yapılması ve bu caddelerin Elmalı Barajı 1-2 barajı havzası koruma planında göl koruma alanında kalan kısımlarında sağlık hizmeti verecek taleplerde İSKİ’nin görüşü alınmak kaydıyla bağımsız bölüm yapılması hakkındaki İmar Komisyonu Raporu oy birliğiyle,

Riva Mahallesi Beylikmandıra mevkiinin bir kısmına ait 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ve Beykoz Riva Beylikmandıra mevkii koruma uygulama imar planı, 1. bölge, 2. bölge, 3. bölge, 4. bölge, 5. bölge, 6. bölge, 8. bölge, 9. bölge ve 10. bölge kapsamında Meftun Caddesi, Kayseri Caddesi, Mareşal Mustafa Kemal Caddesi, Ali Sami Yen Caddesi, Metin Oktay Caddesi, Mareşal Mustafa Kemal Caddesi ve 1002. Cadde arasındaki kısmı, 1041. Cadde, 1148. Cadde, 1122. Cadde, 1089. Cadde, 1007. Cadde ve 1002. Cadde de ana arter niteliğinde bulunan söz konusu yollara cepheli konut yapı adalarında işyeri ihtiyacının karşılanabilmesi için ticari nitelikte bağımsız bölüm yapılması hakkındaki İmar Komisyonu Raporu oy birliğiyle kabul edildi.

Beykoz Belediyesi ile Spor Toto arasında protokol yapılması için hazırlanan rapor da Meclis Üyeleri arasında tartışmaya neden oldu.

CHP’li Meclis Üyesi Gökhan Taneri Vural’ın protokole ilişkin muhalefetine, Belediye Başkan Yardımcısı ve Meclis Üyesi Burak Karaçam cevap verdi.

“YAPTIĞIMIZ SADECE REKLAM SÖZLEŞMESİ”

Karaçam, “Yaptığımız sadece bir reklam sözleşmesi. Yani toplamda 17 tane tesisimizin ihyası ve Recep Şahin Köktürk’ün tekrardan bakımı, onarımı için yapmış olduğumuz bir sözleşme bu. Bedeli de hak ediş hak ediş ödenecek ki Gökhan Bey gayet tabii, çok da iyi biliyor sürecin nasıl olacağını. İnşallah 255 milyonluk bir yatırımı biz Beykozumuza kazandırdık. Ne ile? Reklamla. Yalnızca reklam anlaşması bu.” dedi.

Soğuksu Spor Kulübünün içinde olduğu yerle ilgili eleştirilere de yanıt veren Karaçam, “Soğuksu Spor Kulübünün spor alanı olarak ihdas edilmiş yerle alakalı bir gündemimiz de olmadı bizim. Ama bunun üzerinden bu tarz siyasetler yapmak pek de hoş değil. Biz yüz yüze bakıyoruz burada. Değerlendirmeyi de kamuoyuna bırakıyorum.” ifadelerini kullandı.

Burak Karaçam sözlerini, “parayı biz alıyoruz, işi biz yapıyoruz. Reklamı Gökhan ağabey yapıyor” şeklinde tamamladı.

CHP’li Meclis Üyesi Taner Aksu da gündem maddesine ilişkin konuştu. Aksu, göreve başladıklarında müteahhit firmaya hibenin yanmaması için işi yapmaya devam etmesini söylediklerini ancak parayı Çevre Ajansı’ndan alamadıklarını söyledi.

“KAOSTAN BESLENİYOR, BURADA SİYASET YAPIYOR”

Aksu, “Cumhuriyet Halk Partisini, 250 bin nüfuslu bir ilçede belediye başkan vekili alıyor bu oyları, geçiyor o tarafa, bunun üzerinden hala Cumhuriyet Halk Partisine ithamlarda bulunuyor. Kaostan besleniyor, burada siyaset yapıyor. Bakın oturduğumuz yerde oturuyoruz, ağzımızı açmıyoruz. Kimsenin haddi değil Cumhuriyet Halk Partisine laf söylemek. İstediğiniz gibi yönetiyorsunuz. İstediğiniz gibi ödemeler tahsisler yapılıyor size. Bunlara hiçbir şey söylemiyoruz. Çünkü sonucunda Beykoz’un halkına yapılıyor bu ama bunun üzerinden siyaset yapmak yakışmıyor. Cumhuriyet Halk Partisi’nin seçmeni nasıl asilse, AK Parti’nin seçmeni de o kadar asildir.” diye konuştu.

Belediyede 10 ay görev yaptığını ve bu şekilde söylemlerle hiç karşılaşmadığını söyleyen Aksu, “Şimdi çıkıyor kaos diyor, onu diyor bunu diyor kendisi burada yok. Buraya geldiğinde arkadaşlarım kendisinin yüzüne baka baka konuşacak da… Ama bakın işin idari yönü, işin teknik yönü, işin ahlaki yönü, işin siyasi yönü başka yerlere kayıyor. Bizler sıkıştırılmışız bir köşeye, bizi bir duvar arasına alıyorsunuz, biz konuşamaz zannediyorsunuz. Öyle bir şey yok. Sosyal medya gücünü elinize alıyorsunuz. Bütün siyaseti elinize alıyorsunuz, gücü elinize alıyorsunuz sonra konuşuyorsunuz. Biz neyin arkasında konuşabiliyoruz?” ifadelerini kullandı.

“HAKARETTE BULUNANA HAKARETTE BULUNURUZ”

Karaçam’a da yanıt veren Aksu, “Burakcığım, biz oralara çok gittik geldik. Hatta yalvardık. Bir müteahhide 5 hakediş yapmadan imalat yaptırabilme gücünün ne olduğunu anlayabiliyor musunuz? Ya bir de insan utanır ya. 66 yaşında adam içeride, hücrede. Yok “CHP’ye geçtim, böyle oldu”, yok “Orada böyle oldu, orada kaos vardı”. Biz kimsenin üyesine, seçmenine hakarette bulunamayız. Ama Cumhuriyet Halk Partililere, Beykoz’un seçmenlerine hakarette bulunana bu mecliste hakarette bulunuruz, bunu tekrar söylüyoruz. Herkes kendine yakışanı yapsın. Biz kendimize yakışanı yapmaya devam edeceğiz.” dedi.

Rapor, oy birliğiyle kabul edildi.

Sağlık Bakanlığının Hibe Destek Programı kapsamında 2 adet donanımlı ambulans talebinde bulunulması hakkındaki Hukuk Komisyonu ve Sağlık Komisyonu Müşterek Raporu oy birliğiyle,

Beykoz İlçesi İshaklı Mahallesi 111 ada 10 parsel sayılı taşınmazda ticari alan olarak tarım dışı amaçlı kullanıma ilişkin ilgili Bakanlık tarafından kamu yararı kararı alınmasının talep edilmesi hakkındaki Hukuk Komisyonu ve İmar Komisyonu Müşterek Raporu oy birliğiyle kabul edildi.

Bir sonraki Meclis Toplantısı 1 Haziran 2026 Pazartesi günü yapılacak.