Hasan Karal Beykoz’da Deva Partisi’ni anlattı

Deva Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Hasan Karal, Beykoz’da bir basın toplantısı düzenledi.

Oldukça kalabalık bir ekiple Beykoz’a gelen Hasan Karal’a, İstanbul İl Başkanı Ali Hakan Ağaoğlu, İl Sekreteri Mustafa Avcı, Tuzla İlçe Başkanı İlhan Yüce, Pendik İlçe Başkanı Fatih Korkusuz, Deva Partisi Kurucu İlçe Başkanı ve İstanbul İl Yöneticisi Hikmet Baki ve Beykoz İlçe Başkanı Şenol Korkmaz eşlik etti.

Beykoz basının sorularına cevap veren Hasan Karal adeta bir hayat hikâyesi anlattı. AK Parti Rize Teşkilatının Kurucu İl Başkanı olarak siyasete başlayan Hasan Karal, AK Parti’den ayrılarak neden yeni bir parti kurma gereği duyduklarına da açıklık getirdi.

Hasan Karal Beykoz’dan memnun kaldı

Kendi seçim bölgesi içinde yer alan Beykoz’da görmüş olduğu ilgiden memnun kaldığını ifade eden Hasan Karal, basın mensuplarına Rize’den getirmiş olduğu özel çayları, Deva Partisi Beykoz İlçe Yönetimi de basın mensuplarına üzerlerinde isimleri yazılı kalemler hediye etti.

Birçok başlıkta açıklamalar yapan Karal, Cumhurbaşkanı Hükümet Sistemi’nin Türkiye’de siyasetin kutuplaşmasına yol açtığını ve içinde bulunulan süreçte ortaya konulan politikaların vatandaşları alternatifsizliğe sürüklediğini ve kararsız seçmen oranın yüzde 34’e yükseldiğini söyledi.

AK Parti’nin kurucu Rize İl Başkanı olduğunu ve yaklaşık sekiz buçuk yıl aralıksız İl Başkanlığı yaptığını hatırlatan Karal, 2007’de milletvekili adayı olduğunu ve Mesut Yılmaz’ında Rize’den aday olması sonucu kendisinin seçimi kazanamadığını söyledi.

Daha sonra 24 – 25 ve 26. dönemlerde Rize Milletvekili olduğunu kaydeden Karal, 2020 yılında Deva Partisi’ni kurduklarını kaydetti.

Ali Babacan’ın Genel Başkanlığında kurulan Deva Partisi’nin 90 kurucusundan bir olduğunu da sözlerine ekleyen Hasan Karal, hali hazırda Deva Partisi Genel Başkan yardımcısı olarak siyasete devam ettiğini belirtti.

İstanbul Milletvekiliyim

En son seçimlerde de İstanbul Milletvekili olarak seçildim. Şu anda parlamentoda partimizin Genel Başkan yardımcısı ve İstanbul Milletvekili sıfatıyla görevimizi sürdürüyoruz. Yani Anadolu yakasından seçildim… Tam şu anda seçim bölgemdeyim. Beykoz’da olmaktan da son derece mutluyum.

Türkiye’de Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nden sonra üç aşağı beş yukarı toplumsal kategori belli olmaya başladı.

Milliyetçi bir oy kitlesi var. Muhafazakâr seçmen var. Sosyal demokrat seçmen var…

Üç aşağı beş yukarı partilerin tabanları oturdu. En son yaptığımız araştırmalarda en büyük sınıf yüzde 34 bağımsız ve bağlantısız seçmen kitlesi.

Bu kararsızlar kitlesi seçime giderken ne tarafa yönelir onu ben bilemiyorum. Ancak milliyetçi taban içerisinde Milliyetçi Hareket Partisi’nden kopan partiler 8-9 tane oldu.

Bunların toplam oyu değişmiyor. Yani hemen hemen ortalama bir yüzde yirmilik bir pasta var. Bu yüzde yirmilik pasta içerisinde zaman zaman dönüşümler oluyor.

Son yapılan yasal düzenlemeyle baraj yüzde 7 olarak kesinleşti. Yüzde 7 ulaşamayanlar bile var. Kararsızlar dağıtılmadan önce. Özellikle bu töresiz Türkiye sürecindeki gelişmeler dışında zaman zaman inişler çıkışlar olabiliyor.

Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi

Benim altını çizmem gereken farklı bir nokta var. Türkiye’de şu anda Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi var. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi kurgulanırken ki, biz bunu daha sonra anladık. Bunu bir itiraf olarak da ifade ediyorum.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ilk kurgulandığı zaman bize anlatılanla şu anda uygulamaya baktığınız zaman, pratikteki uygulamalar birbiriyle tamamen çelişir vaziyette.

Biz Meclisin daha yetkili ve etkili, Yasamanın çok daha güçlü, milletvekillerinin çok daha etkin olacağı konusunda vatandaşa telkinler de bulunmuştuk. Fakat kurumların çok daha etkili ve ehliyet ve liyakate dayalı bir tabana oturtulması konusundaki kararlılık vardı.

Erkler arasındaki ayrılığını şimdikinden çok daha farklı bir şekilde anlatmıştık. Yasama yürütme ve yargının özellikle birbiriyle hiç alakası olmayacak şekilde ayrılacağını biz o zaman ifade etmiştik. Geldiğimiz noktadaki uygulamaları anlatmama gerek yok.

Meğerse Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi üzerinden iki kutuplu bir seçmen oluşumu arzulanıyor. Bir tarafta şu anda AK Parti’nin temsil etmiş olduğu Cumhur İttifakı, bir tarafta da Cumhuriyet Halk Partisi’nin temsil etmiş olduğu kesim. Özellikle karşılıklı iki kutup olalım.

Birbirimizi böyle dövelim, döverek tabanlarımızı kemikleştirelim. Tabanlarımızı daha sıkı yapalım, saflarımızı sıklaştıralım ve aradakileri de kaynatalım. Yapılmak istenen, arzu edilen siyasal sistem maalesef bu şekilde dizayn edilmek isteniyor.

Fakat vatandaş böyle demiyor

Vatandaş yüzde 34’lük bir kesim ‘hayır’ diyor, ben böyle bir düşünmüyorum. Kendisini kenara çekmiş bekliyor. Biz şimdi Anadolu’yu geziyoruz. Deva Partililer olarak Genel Başkanımız olarak il il dolaşıyor.

Ben daha çok Karadeniz bölgesinde faaliyetlerimi sürdürüyorum. Halkla beraber temas halinde oluyoruz. Sivri toplum kuruluşlarını ziyaret ediyoruz. Vatandaş bize şunu söylüyor.

Biz mecbur muyuz iki kutuplu bir siyasete evet demeye? Yani ya o taraftan olacaksın ya bu taraftan olacaksın. Yok mu başka bir alternatif? Yok mu bizim önümüze koyabileceğiniz farklı bir çıkış yolu.

Siyaset yapıyorsak, biz bu çağrıları ve bu sesleri dikkate almak zorundayız. Hali hazırda böyle yüzde 34’lük bir kararsız kitle varken, bu kitlenin talepleri, düşüncelerini biz tartmak, değerlendirmek zorundayız.

Bu kararsız kitle üzerinde de araştırmalar yaptırdık. Ne düşünüyorsunuz, nasıl bir siyasal anlayış arzu ediyorsunuz gibi. Devam ediyor bu çalışmalarımız. Kısmen bu sonuçlar gelmeye başladı.

Sağ seçmen bir arayış içinde şu anda

Özellikle merkez sağ seçmen, daha önce AK Parti’ye oy vermiş, kısmen diğer partilere de oy vermiş olan özellikle merkez sağ seçmeni farklı bir içinde şu anda. Çok keskin görüşleri olmayan sosyal demokrat camia içerisinde bu tip talepler geliyor. Onlarda da mevcut durumdan memnun olmayan kesimler var.

Türk siyasetine üçüncü yol oluşturma çabaları

Bunlar daha sağduyulu, merkez, herkesi kucaklayabilecek, Türkiye’nin sorunlarına odaklı, kronikleşmiş problemlerin çözümüne yönelik proje geliştiren bir siyasal anlayışı arzu ediyorlar. Böyle bir şey olursa biz buna oy veririz diyorlar.

Bu iki kutba insanları mahkûm etmeden yeni bir siyasal ortağı var edebilme gayretleri var şu anda Ankara’da. Başarılı olur veya olmaz bilemem. Ama bu gayret şu anda var. Bu çalışma Anadolu’dan gelen bir sesin bizi bırakmış olduğu zorunluluk gereği yapılıyor.

Türkiye’nin gelmiş olduğu nokta itibariyle siyasal açıdan bir tıkanma yaşadığını biz öngörüyoruz. Özellikle ekonomik anlamda Türkiye’nin gelmiş olduğu nokta itibariyle maalesef bir çıkmaza doğru sürüklendiğini sosyal politikalar anlamında da çok ciddi problemlerin yaşandığını biz çok üst tonda anlatıyoruz.

AK Parti’yi statükocu anlayışı yerle bir etmek için kurmuştuk

Biz AK Parti’yi bu statükocu anlayışı yerle bir etmek için kurmuştuk. AK Parti’den önce hepimizin bir partisi vardı. Türkiye’de parti sıkıntısı yoktu. Anavatan Partisi vardı, Doğru Yol Partisi vardı, kimisi CHP’liydi, kimisi Refah Partiliydi falan. Biz niye AK Parti’yi kurmuştuk? O yaşadıklarımızı bir daha bu ülkeye yaşatmamak için.

O zaman ki Genel Başkanımız Recep Tayyip Erdoğan bana aynen söylemiştir. “Bak bize bu kadar zulümler yapılıyor ama biz adil olacağız, adaletli olacağız, rövanşız olmayacağız demişti.

Üstten aşağı veya saksıda yetişen bir siyasetçi değilim ben. O zamanın o antidemokratik uygulamalarının bile maalesef zaman zaman daha da üstünde uygulamalar yapılıyor şu anda Türkiye’de.

AK Parti’den ayrılışımın tek nedeni ilkeseldir

AK Parti’den ayrılışım ve Deva Partisi kurmamızın tek bir nedeni var, ilkeseldir.

Ben insan onurunu her şeyin üzerine tutarım. Ve ilkelerle yaşayıp ilkelerle ölmeyi benimseyen bir insanım. Yoksa bir insan kendi kurduğu partiyi kolay kolay bırakmaz.

Siz iktidar partisini bırakıyorsunuz ve o sıfatlara haiz birisi olarak gidiyorsunuz başka bir parti kuruyorsunuz. Bu kolay bir iş değil. Kaldı ki coğrafyamız açısından da kolay bir iş değil.

Bizim oradan ayrılışımız, o ortamda siyaset yapmamızın bir anlamı kalmamıştı. Bizim kurduğumuz parti bu değil, bu olmamalıydı. AK Parti o kuruluş ayarlarına, o programında her şeyine imza attığımız programına tekrar dönmeyi dener mi? Ben ihtimal vermiyorum. Gönlüm ister ki ülkem adına keşke dönebilse. Keşke AK Parti’nin programını şöyle indirip bakarsanız oradaki o demokratik tanımlamalara, o hukuk tanımlamalarına, o adalet tanımlamalarına evet. Ekonomiyle ilgili tanımlamalara, Avrupa Birliği endeksli adımlara tekrar dönebilirse AK Parti. Bizim orada siyaset yapıp yapmamamız, tekrar dönmemiz anlamında söylemiyorum. Bizim şahsımızla alakalı değil. Ülkemiz belki kazanacak büyük ihtimalle.

Ama o noktaya geçti. Mesela bir üç dönem kurallı vardı. Onlar hep aşındırıldı, götürüldü. Tek cümleyle söylüyorum. Bu ülkede bir umut yitirildi maalesef. Bizi kahredende budur.

AK Parti’nin kurucular olarak Sayın Ali Babacan’ın da ve benim gibi daha önce AK Parti görev yapmış insanların gönlündeki hançer budur. Bizi gönülden yaralayan budur. Biz bu ülkede maalesef bir umudu körelttik.

Yolsuzluk yapan bedelini ödemeleridir

Yolsuzluk bizim hiç kabul edemeyeceğimiz bir konudur. Yolsuzluk, ismi, tabelası, amblemi ne olursa olsun bütün partiler bunun bedelini ödemelidir. İstisnasız hiçbir parti diyorum. Bu ülkenin denetlemekle mükellef birinci kurumu Sayıştay’dır çalışır ve maaş alırlar devletin kurumlarını denetlemek için. Belediyeleri denetlemek için. Şimdi Sayıştay’ın raporlarına şöyle baktığınız zaman iktidar mensubu belediyelerle alakalı bir sürü rapor var. Ama hiçbirisi işleme konulmaz. Yolsuzluk kim yapıyorsa yargı sonuna kadar üzere gitmelidir.

Yargı kararını vermeden kimse suçlu ilan edilemez

Ama yargı kararını vermeden önce hiç kimseyi mahkûm ilan etmemiz de doğru değil. Yargı kararını vermeli. Ama dediğim gibi bütün bu söylenenler araştırılmalı.

Kimin suçu varsa parti ayırımı yapmaksızın herkes bedelini ödemeli. AK Partili de olsa, DEVA Partili de olsa, MHP’li de olsa, CHP’li de olsa bunun bedelini ödemeli kardeşim.

Her şey kokabilir ama tuz kokmamalıdır. Tuz adalettir. Her şeyden ödün verilebilir belki ama adaletten verilmemelidir.

FETÖ Devletin içinde sızan tehlikeli bir urdur

Bu işi biz her yerde konuştuk. FETÖ terör örgütünün Türkiye’de nasıl bir gizli bir yapılanma olduğu, nasıl devletin içine sızan tehlikeli bir ur olduğunu açık açık ifade ettik, bunun müsebbiplerinin, faillerinin en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini defalarca söyledik.

Bu süreçte yaşın yanında kurularında yandığını ki, bu söz bana ait söz değil. ‘Biz bakamayız bu işin yaşına, kurusuna,’ bu belanın o kadar teferruatına giremeyiz diyenler oldu.

Ama sonuçta böyle bir büyük bela, öyle bir felaket, öyle bir rezalet, adına ne derseniz deyin. Bir olayla karşılaşmış olsak bile bunun yine sonuçlarını, bunun çözümünü, bunun cezalandırılması yine hukuk içinde olmalı.

Şimdi bir vatandaş hakkında eğer mahkeme beraat veriyorsa, hiçbir delil bulamadık kardeşim. Bunun FETÖ’cü olduğuyla alakalı, bunun hain olduğuyla alakalı, bunun bu ülkeye yanlış adam olduğuna dair bir örgüt yapılanması konusunda bir buluntu yok. Beraat veriyorum deyince, bu adam ne yapsın? Ondan sonra gidebileceği başka bir yer var mı? Peki devlet diyebilir ki, ‘kardeşim ben seni her ne kadar suçsuzsan da, beraat etmiş olsan da, seni kendim çalıştırmayacağım.’ Ama bunu aç bırakmaya hakkın yok.

Belki onu kaymakam yapmayabilirsin. Ama aç bırakma. Bunu başka bir yerde değerlendir.