CHP İl Başkanlığı davasında Beykozlular da hakim karşısında

CHP İl Başkanlığı davasında Beykozlular da hakim karşısında

CHP İstanbul İl Başkanlığı’na hile karıştırıldığı iddiasıyla düzenlenen iddianame sonrası ilk duruşma Silivri’de görüldü. Beykoz Meclis Üyesi Uğur Gökdemir’in de ifade verdiği duruşmada ek deliller de sunuldu.

CHP İstanbul İl Başkanlığı seçimlerine hile karıştırıldığı iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca iddianame düzenlendi.

Düzenlenen iddianame İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken, ilk duruşma Silivri Cezaevi’nde bulunan mahkeme salonlarında görüldü.

Dosyanın sanıklarından olan Meclis Üyesi Uğur Gökdemir, herhangi bir parayı kabul etmediğini, eski Beykoz Belediyesi Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş ile aralarında borç alıp verdiklerini söyledi.

HTS KAYITLARINI MAHKEMEYE KENDİSİ SUNDU

Söylemlerini mahkemeye sunduğu delillerle de destekleyen Gökdemir, daha önce bir iş insanının yanında şoför olduğunu ve bahsedilen noktadan yılda 60 defa geçtiği dile getirdi.

Gökdemir, savcılık üzerinden talep ettiği kendi HTS kayıtlarını da mahkemeye sundu.

Veli Gümüş ile 2023 yılında samimiyet kurduklarını ve aralarında kırgınlık olduğunu dile getiren Gökdemir, “Kırgınlık olduğu için bana iftira attığını düşünüyorum. Siyasete başladığım dönemde Mahir Taştan ekibi ile birlikte mahalleme geldi. Taştan, İlçe Başkanı idi. Parti üyesi olarak kongrede de Mahir Taştan’ı destekledim” diye konuştu.

SES KAYDINI BEN ALMADIM

Veli Gümüş’ün bir gün kendisini aradığını, ‘müsaitsen bir yere gideceğiz, seni birisi ile tanıştıracağım’ dediğini anlatan Gökdemir, Beşiktaş’ta bir tercümanlık ofisine gittiklerini ve Murat D. ile tanıştıklarını aktardı.

Fahrettin Çırak ile Murat D’yi o ana kadar tanımadığını da sözlerine ekleyen Gökdemir, “Fahrettin Çırak ‘Mecidiyeköy Spor Kulübü Başkanıyım. Özgür Çelik başkanımın da dediği gibi Giresun’un yaylalarını dahi konuştuk. Bunun dışında herhangi bir konu konuşulmadı. Ses kaydını ben almadım, alındığında da haberim yoktu.” dedi.

Bir iş insanının yanında şoför olduğunu Çağlayan’dan dönerken Beşiktaş’tan geçtiklerini ve yıl içinde 60 kez bu konumdan geçtiğini söyleyen Gökdemir, “Beşiktaş’a giderken Veli, ‘ben il başkan yardımcısı olacağım, çok güçlü olacağız’ dedi. Veli Gümüş, Cemal Canpolat’ın kazanacağına o kadar emindi ki kaybedeceği seçime girmezdi. Bana karşı duyduğu duygusal kırgınlık nedeniyle bana iftira atmıştır” diye konuştu.

KAYDA DIŞARIDAN MÜDAHALEDE BULUNULMUŞTUR

Ses kaydı alındığına dair bilgisi olmadığını da yineleyen Gökdemir, “ses kaydına dışarıdan müdahalede bulunulmuştur” diyerek ifadesini sonlandırdı.

Hakkında somut bir delil bulunmamasına rağmen 300 günü aşkın bir süredir tutuklu bulunduğunu,  verdiği tüm ifadeleri samimiyetle verdiğini, kayıtlar incelendiğinde de Cemal Canpolat’ın listesinde olduğunun görüleceğine işaret eden Beykoz Belediyesi eski Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş, “Söz konusu ses kaydının ortaya çıkmasının ardından, durumun önüne geçilmesi amacıyla dönemin Beykoz İlçe Başkanı Mahir Taştan’ın yanına Uğur Gökdemir ile birlikte gittik. Uğur Gökdemir, elinde bulunan ses kaydını teslim etti ve gerekli yerlere ulaştırılacağını, işlemlerin yapılacağını beyan etti. Kayıt teslim edildikten sonra, Uğur Gökdemir söz konusu ses kaydını telefonundan sildi.” dedi.

İFTİRACI MIDIR İTİRAFÇI MIDIR?

Sonraki süreçte listeye alınmadığı için Uğur Gökdemir’in Fahrettin Çırak’ın teklifini kabul ettiğini söyleyen Gümüş, “Benim beyanlarım, defaatle ifade ettiğim üzere samimidir ve bütünüyle bu gidişata yönelik tepkilerden ibarettir. Görmezden gelinmeye, dışlanmaya ve hiçe sayılmaya karşı verilen bir reaksiyondur. Konu yargıya intikal etmiş, soruşturma savcısı ifademi almıştır.” ifadelerini kullandı.

Soruşturmanın bu aşamada Emirhan Akçadağ’ın ifadeleri ile bu noktaya geldiğini ve Akçadağ’ın tutuklanarak cezaevine geldiğini söyleyen Gümüş, “Akçadağ bu konuyu benimle cezaevinde konuştuğunu iddia etmiştir. Ancak ben böyle bir konuşma yapmadım. Tutuklanarak cezaevine gelmiştir. Kendisini tanımam. İtirafçı mıdır, iftiracı mıdır bunu değerlendirmek benim görevim değil” şeklinde konuşarak ifadesini tamamladı.

Duruşma, 9 Haziran 2026 Salı gününe ertelendi.