Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasında mahkeme iddianameyi kabul etti. Mahkemece hazırlanan tensip zaptında tutuklu şüphelilerden Başkan Alaattin Köseler, Veli Gümüş, Metin Ülgey ve Fidan Gül'ün de aralarında olduğu 14 şüphelinin tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken 11 şüpheli ise adli kontrolle serbest bırakıldı.
Köseler'in "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "hileli davranışlarla zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma", "zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık" ve "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçlarından toplam 17 yıl 6 aydan, 67 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Diğer 25 sanık hakkında da çeşitli suçlardan değişen oranlarda hapis cezası talep edildi.
Yoğun sanık sayısı nedeniyle duruşmaların da 2-3-4 Eylül 2025 tarihlerinde yapılması kararlaştırıldı.
YAPIYI ALAATTİN KÖSELER Mİ KURDU?
Soruşturma kapsamında, iddiaya göre 22 Kasım 2024'ten itibaren Belediye Başkanı Alaattin Köseler'in kurduğu iddia edilen yapı içinde, Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş ile Özel Kalem Personeli Metin Ülgey'in yönlendiriciliğinde çok sayıda belediye personelinin ve firma temsilcisinin organize biçimde hareket ettiği belirlendi. Bu yapının belediyedeki mal ve hizmet alımlarında ihale süreçlerini kendi lehlerine manipüle ettikleri, kamu kaynaklarını kişisel menfaatleri doğrultusunda yönlendirdikleri ifade edildi.
MAL VE HİZMET ALIMLARI “AÇIK HESAP” İLE YAPILDI
İddianamede en dikkat çekici bulgulardan biri, birçok mal ve hizmet alımının "açık hesap" olarak yapılıp evrakların sonradan hazırlanması oldu. İhale süreçlerinin büyük bölümünün sadece belgeler üzerinde oluşturulduğu, gerçekte ise bu adımların işletilmediği tespit edildi. Savcılık, bu yöntemin özellikle doğrudan temin alımlarında kullanıldığını, alımların fiili olarak yapıldıktan sonra, geriye dönük olarak ihale yapılmış gibi gösterildiğini ve bu şekilde kamunun aldatıldığını kaydetti.
FİRMALAR ARASINDA ORGANİK BAĞ TESPİT EDİLDİ
Soruşturmada adı geçen firmalar arasında çok sayıda organik bağ bulunduğu belirlendi. Tekba ve BMG firmalarının aynı adreste faaliyet gösterdiği, yöneticilerinin aynı kişiler olduğu, çalışanlarının zamanla şirketler arasında yer değiştirdiği saptandı. Benzer şekilde, Emir Gıda ve Develi firmalarının da Saray/Tekirdağ'da aynı adreste faaliyet gösterdikleri, yöneticilerinin akraba oldukları ve bazı durumlarda kendilerini aynı firmanın çalışanı olarak tanıttıkları ortaya çıktı.
YAPILAN ALIMLARDA GERÇEK BİR REKABET YOK
ACT, Mali Gıda ve Foodlandist firmaları arasında da benzer bağlantılar bulunurken, vekaletname veren ortak kişilerin aynı olduğu, bazı araçların firmalar arasında el değiştirdiği tespit edildi. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alımlarda gerçek bir rekabetin olmadığı, sadece isim değişikliğiyle danışıklı teklif sunulduğu belirtildi.
İddianamede yer alan bilgilere göre, doğrudan temin alımlarında kamu zararı açık biçimde ortaya kondu. 35 alım sadece Emir Gıda firmasından yapılırken, 30'unda Tekba, 24'ünde ÇMK, 8'inde BMG ve 5'inde Develi firmaları yan teklif sundu. Bu süreçte 263 bin 550 TL kamu zararı net olarak tespit edildi.
STOKTA OLMAYAN ÜRÜN BEDELİ 18 MİLYON LİRA
Ancak stok kayıtlarında görünmeyen ürünlerin toplam bedelinin 17 milyon 789 bin TL olduğu, bu rakamın kamu zararının çok daha büyük boyutlara ulaşabileceğini gösterdiği ifade edildi. Ayrıca firmaların teklif verdiği bazı alımlarda ürünlerin fiilen teslim edilmediği, bazılarında ise teslim edilen ürünlerin tonajı ile fatura tutarları arasında orantısızlık olduğu vurgulandı.
İddianameye göre 2024 yılına ait ihalelerin çoğunun aynı firmalar üzerinden yürütüldüğü bilgisi de yer aldı. 6 adet pazarlık usulü ihalenin 4'ü İnci İklimlendirme, 2'si Retro Yapı firmalarına verildi. Aynı firmalar doğrudan temin süreçlerinde de aktif rol oynadı. Yaklaşık maliyet tespitinde hep bu firmalardan teklif alındı ve yine bu firmalar ihaleye davet edildi. Böylelikle kamu kurumlarının "en uygun fiyat ve kaliteyi sağlayacak rekabet ortamı oluşturma" ilkesi tamamen rafa kaldırıldı.
İHALE ŞARTLARINI HEP AYNI FİRMALAR SAĞLADI
İddianamede açık ihale usulüyle yapılan 2 ayrı ihaleye dair de çarpıcı tespitler yer aldı. Özellikle ödeme süresinin 180 gün gibi uzun tutulması, teslimatın ertesi gün yapılmasının zorunlu tutulması gibi şartların, sadece belediye ile önceden anlaşan firmaların bu riskleri göze alabileceği şekilde düzenlendiği ifade edildi.
Numune teslimi ve şartnameye uygunluk kriterlerinin esnetilerek yalnızca belirli firmaların teklif sunabileceği bir yapı kurulduğu belirtildi.
İLGİLİ HABERLER:
Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler gözaltına alındı
Beykoz’da Köseler ile birlikte kimler gözaltına alındı?
Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler adliyede
Beykoz Belediye Başkanı Köseler'in savcılık ifadesi tamamlandı
Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler tutuklandı
Beykoz Belediye Başkanının hakime verdiği ifadeye ulaşıldı
Beykoz Belediyesindeki örgüt şeması çıkarıldı
Beykoz'da petrol tankeriyle süt taşımışlar… 11 ton süt kayıp
Beykoz'da kavga başladı… Köseler, Fidan Gül'ü yalanladı
Alaattin Köseler'e 17 yıldan 67 yıla kadar hapis istemi
Haber Merkezi