Nöbetçi Eczaneler
Alaattin Köseler’in tutuklunun halinin devamına karar verildi.
Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in de aralarında bulunduğu “ihaleye fesat karıştırma” ile “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üyelik ve yardım” suçlarından 5’i tutuklu toplam 26 sanığın yargılandığı davanın 2. duruşması bugün yapıldı. Gün boyu yapılan yargılama sonucu Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in tutukluluk halinin devamına karar verildi…
Ne olmuştu?
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen fezleke sonrası İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan kamu davasında mahkeme iddianameyi kabul etmiş, Başkan Köseler dahil 26 sanığın yargılanmasına geçtiğimiz yıl Eylül ayında başlanmıştı.
Toplamda 3 gün süren duruşmada Cumhuriyet savcısı, sanıklardan Alaattin Köseler, Veli Gümüş, Serdar Karahan, Havva Dindar ve Uğur İnci’nin tutukluluk hallerinin devamını, tutuksuz sanık Yıldız Güneş’in ise tutuklanmasını talep etti. Savcı, sanıklardan Metin Ülgey, Fidan Gül, Mustafa Karadağ, Onur Demirci, Yusuf Karaaslan, Mahmut Adalı ve Tamer Çapraz’ın ise tutuklulukta geçirdikleri süre göz önünde bulundurularak tahliyelerini istemişti. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti ise, tutuklu sanıklar Alaattin Köseler, Veli Gümüş, Serdar Karahan, Havva Dindar, Metin Ülgey, Fidan Gül dahil 13 tutuklu sanığın tahliyesine karar vermişti.
Köseler 1 gün sonra yeniden tutuklanmıştı
Cumhuriyet savcısı Alaattin Köseler’inde aralarında bulunduğu Veli Gümüş, Serdar Karahan, Havva Dindar ve Uğur İnci’nin tahliyesine itiraz edip tutuklanmalarını talep etti. İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nce değerlendirilen itiraz kabul edilerek, Alaattin Köseler, Veli Gümüş, Serdar Karahan, Havva Dindar ve Uğur İnci’in yeniden tutuklanmasına yönelik yakalama kararı çıkarıldı. Köseler, gözaltına alınarak yeniden tutuklandı.
2. duruşma başladı
İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar eski Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler, Veli Gümüş, Havva Dindar bulundukları cezaevinden getirilirken, Tutuksuz sanıklar, Ahmet Furkan Özten, Gülten Tozanlı, Hasan Uysal, Metin Ülgey, Fidan Gül, Tamer Çapraz, Yusuf Karaaslan, Yıldız Güneş ve avukatlar da salonda yerini aldı.
Tanık Uluğhan Uslu: “İnci İklimlendirmeyi 2020 yılından sonra tanıdım. Firma çok aktif olarak çalıştı. İhale, alacak verecek işlerini biz çok bilmeyiz.”
Tanık Şükran Yıldız: “24 Ocak 2025’te kurumda görevlendirildim. Benim şahit olduğum bir konu yok. Yıldız Güneş’ten görevi aldım. Dikkati çeken bir şey olmadı.”
“Duran Bülbül’ü danışman olarak biliyorum. Bir toplantıda karşılaştık. Onun dışında bir temasım yok.”
“Benim dönemimde yapılan dosyaları savcılığa verdim.”
“Yemekhaneye açık ihale usulü ile mal alımı yaptım. Bu da Sayıştay’dan geçti.”
Tanık Şükran Yıldız: “Destek hizmetlerine bağlı bir yemekhane var ve belli kapasitede malzeme çekilir. Kuru gıdalarda 3 aya kadar yetecek malzeme alır. Malzeme haftalık gelir, aylık hakedişlerle. İhaleleri yıllık olarak yapıyoruz. Ramazan hazırlıklarıyla alakalı bir toplantı yapıldı. İhalesiz malzeme alımıyla ilgili bir dayatma yapılmadı.”
Duruşmaya 10 dakika ara verildi.
Tanık Fahrettin Yılmaz: “Haziran 2024’te Teftiş Kurulu Müdürü olarak geldim. Tam 1 yıl görev yaptım geçici görevlendirmeyle. 2025 Ocak ayında da geçici görevlendirmeyle Hukuk İşleri Müdürlüğüne baktım.”
“Bizim vakıf olduğumuz bir konu olmadı. Kültür Müdürlüğü ve diğer müdürlüklerin dosyaları savcılığa verildi. Savcılığın tespitleri dışında başka bir tespitimiz olmadı.”
Fidan Gül’ün ihale olmadan mal alındı, geriye dönük ihale yapalım ifadesine cevap olarak, “Hatırlayabildiğim kadarıyla ramazan ayı ile ilgili sosyal yardımlar ve iftar çadırları ile ilgili konuları konuştuk. Hukuk İşlerine de bakmam nedeniyle yardımcı olabilir miyim diye çağrılıyordum. Açıktan alımlar konusunda bilgim yoktu.”
Tanık Ali Ayçiçek: “10 Şubat 2025’te resmi olarak başladım. 19 Şubat’ta da operasyon yapıldı. Alaattin başkanı daha önce tanımıyordum. Tanıdıktan sonra da şunu şöyle yapalım gibi bir şeyle karşılaşmadım.”
Fidan Miniç Gül’ün ihale olmadan mal alındı, geriye dönük ihale yapalım ifadesi soruldu.
Ayçiçek, cevap olarak, “ramazan ayına ilişkin bir toplantı yapıldı. İhalelerin geciktiği ve bunu nasıl çözebiliriz diye konuşuldu. Ama sonuca bağlanmadı. İvedi alımların süreci nasıl yönetilir diye konuştuk.” ifadelerini kullandı.
“Firmalar acil durumlarda mal getirmek zorunda kalıyorlar. Alaattin başkanla da görüştüğümde de beytur’un 3B’si var. Bunu böyle çözebilir miyiz diye konuştuk. Bir sonuç çıkmadı.”
Tanık Serkan Akgün: “Destek hizmetlerinde 2021 yılında göreve başladım. Satın alma evraklarının sekreteryasını yapıyordum. 2025 yılında da ayrıldım. Sıralı amirlerim Nihat Mutlu, Yıldız Güneş, Gülten Tozanlı ve daha sonra başka belediyeye geçtim. Hukuka aykırı bir yönlendirme olmadı.”
28/11/2024 tarihli ihalede İhale Komisyon Başkanı olan Serkan Akgün, hatırlamadığını söyledi.
Akgün, “act ve mali gıda firmalarını tanımıyorum” dedi.
Serdar Karahan müdafisinin sorusuna, “bana teknik şartnameler gelir ve bizde işlemleri yaparız. Uygun olmadığını düşündüğümüzde gerekli yere bildiriyoruz. Değişiklik ona göre yapılıyor.
Hakim: “Ödeme 180 gün içinde yapılacak, mal ertesi gün verilecek maddesinin yorumu nedir?”
“Ödemeler mali hizmetlerin konusudur. Mallar peyderpey teslim edilir. Sözleşme süresi içinde ihtiyaca göre idarenin talebiyle yapılır. Buna da hak ediş yapılıyor.”
Veli Gümüş’ün avukatı soruyor Av. Çetin Kezer: “İhale komisyonu başkanı olarak görevdesiniz. Veli Gümüş ya da Alaattin Köseler’in şu kişiye ihaleyi verin diye telkini oldu mu?”
Tanık Serkan Akgün: “Hayır, herhangi bir yönlendirmeleri olmadı.”
Eyüp Halit Beyazıt SEGBİS yöntemiyle ifade veriyor.
Beyazıt: “Seçimlerden hemen sonra Sayın Köseler’e yardımcı olmak için geldim. Herhangi bir resmi atama yapılmadı. 1996’dan beri Beykozluyum. Ben bir iş insanıyım. Geldiğimde çok karışık bir ortam vardı. Ben orada bir tampon görevi gördüm. Çok kalabalık bir ortamdı buna destek olmaya çalıştım. Başkan yardımcıları ve özel kalem müdürü de yoktu. Mayıs ayı civarında Duran Bülbül hoca geldi bir takım işleri devraldı. Haziran ayı başlarında Destek Hizmetleri Müdürlüğü ikiye ayrıldı. Benim orada kalmama gerek kalmadı.” ifadelerini kullandı.
Eyüp Halit Beyazıt: “Hayatımda hiç kamuda çalışmadım. Burada 4 tane büyük restoran, kahveci ile tam 17 noktaya hizmet veriliyordu. Önceki yönetim buraları belediyenin içine almış. Ben Başkan Köseler’e de söyledim bunu. Maydanoz almak için ihale yapmanız gerekiyor”
Eyüp Halit Beyazıt: “Duran Bülbül’ün pozisyonunu tam bilmiyorum. Odası hep kalabalıktı. Yönlendirme yetkisi vardı. O da yardımcı oluyordu. Doğru mu yapıyordu yanlış mı yapıyordu bilmiyorum.
Eyüp Halit Beyazıt: “Eski yönetim seçimden 6 ay önce bu yerleri özel olmaktan çıkarıp belediyenin içine getirmiş. Sonradan ödemelerle hiç ilgilenmedim. Bir kere soğuk hava deposu bozulmuştu. Firmalar ödemeleri yapılmadı için gelmiyorlardı. Adam geldi, bir rakam söyledi alacağım var dedi. Ama daha sonra o arıza giderildi. Alacağın kaynağını sormadım.
Alaattin Köseler Müdafi Av. Çiğdem Kezer: “Biz Beykoz Belediyesi’nden evrakları aldık. Eyüp Halit Beyazıt’ın Beyyap üzerinden sözleşmeli danışman olduğunu da dosyaya koyduk.” Belediyede özel odanız var mıydı sorusuna, “Müfettişler için ayrılan bir oda vardı. Bazen misafirleri orada ağırlıyordum.” şeklinde yanıt verdi.
Duruşmaya 45 dakika ara verildi.
Beykoz Belediyesi’nde Başkan Alaattin Köseler dönemine ilişkin ne kadar zarar olduğunun tespitine yönelik,
Mahkeme hakimi, süreçte bir bilirkişi heyeti atandığını, ancak hazırlanan dosyanın talep edilen noktaya hizmet etmediğini belirterek yeni bir bilir kişi heyeti atanacağını bildirdi.
Anadolu Adliyesi | Beykoz Belediyesi Davası:
Ara sona erdi. Sanıkların savunmaları başlıyor.
Savcılık makamı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti
Sanık Uğur İnci: “Beykoz Belediyesi ile uzun zamandır çalışıyorum. Yeni yönetim başta bizimle çalışmak istemediler. Alacaklı olduğum rakamda eski yönetimden kalan bakiyedir. Tahliyemi talep ediyorum”
Sanık Fidan Gül Miniç, “İlk duruşmadaki savunmamı tekrar ediyorum ve beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Mir Fatih Çizmeci müdafi avukatı: “Müvekkilim hiçbir ihaleye katılmadı. Müvekkilimin bu dosyada olma sebebi belediyeden gelen davetle teklif vermesidir. Bu iki doğrudan teminde doğrudan müdahili yoktur. Bu suçlamalar değerlendirildiğinde, bir önceki duruşmada herkesi dinlediniz. Müvekkilimi tanıyan yok.”
Serdar Karahan müdafi avukatı: “Müvekkil bir önceki duruşmada tahliye edildi. Yapılan itiraz üzerine cumartesi günü yeniden yakalama kararı verildi. Müvekkilim bence kaçmıyor. Müvekkilimin tutsak olmasını istemediğimizden teslim olmasına müsaade etmiyoruz.”
Yıldız Güneş müdafi avukatı: “Nihat Mutlu bizim müvekkilin kurumdaki konumunu en iyi bilen kişidir. Tanıkların aleyhteki ifadelerini kabul etmiyoruz. Müvekkil, Beykoz Belediyesi’nde zabıta komiseri statüsündedir. Geçici görevlendirmeyle yazışmaları personel eğitmek içindir.“
Hakan Unutur müdafi avukatı: “Bilir kişi raporu iddianamenin benzeri şekilde hazırlanmış, yeni bir heyet atanmasını talep ediyoruz”
Ahmet Furkan Özten müdafi avukatı: “Dosya kapsamında Beykoz Kahvecisi WhatsApp grubunda müvekkilimin olmadığı açıktır. Aleyhte hususları kabul etmiyoruz”
Duran Bülbül’e Veli Gümüş ve Serdar Karahan ile ilgili önceki ifadesinin kaynağı soruldu.
Yanıt: Duyduklarım, şahit olduğum bir durum yok.
Hakim: Belediye içindeki dedikodular mı?
Yanıt: Evet
Duran Bülbül’e Alaattin Köseler, Veli Gümüş’ün kendisine herhangi bir ihale hakkında yönlendirmesi olup olmadığı soruldu.
Yanıt: Hayır, olmadı
Uğur İnci müdafi avukatı: “9 Eylül’de 15 sayfalık dilekçeyi aynen tekrar ediyorum. Ben müvekkilimi getirirken aslında burada sonuçta taleplerimi iletiyorum. Bilirkişi raporuyla ilgili konuşulacak çok şey var. Müvekkilim 5 tane doğrudan temin, anayasa mahkemesi, danıştay kararı usulsüzlük göstermiyor. İkincisi 4 tane pazarlık usulü ihaleye girmiş. 38 milyon var. 31 Mart 2024’ten 8. aya kadar eski yönetimle çalışmış olmalarına rağmen başkan değiştirelim demiş. Bilirkişi raporunun içeriği yok. Her şeyden önce kamu zararı var mı? Müvekkilimin 44 milyon alacağı var. Şu ana kadar gelmemesinin sebebi de hanımının tedavisi içindir. 2014-2019, 2019-2024 arası müvekkilimin 38 milyon 416 bin alacağı var.”
Beykoz Belediyesi de davaya müdahil oldu.
Beykoz Belediyesi’ni temsilen Avukat Sinem Şahin duruşmaya katıldı.
Duruşmaya 15 dakika ara verildi.
Duruşma arasında Alaattin Köseler, CHP Milletvekili Gökhan Günaydın ve bazı CHP’li Meclis Üyeleri ile sohbet ediyor.
Havva Dindar: “2. Yakalama kararında kendim teslim oldum. Eve geldiklerinde hemen teslim oldum. 1 yıldır cezaevindeyim, devleti zarara uğratacak bir şey yapmadım. Tahliyemi talep ediyorum”
Havva Dindar Müdafii Avukatı savunma yapıyor.
“Ortada adı konulmuş bir zarar yokken, ölçüsüz bir tedbir uygulanıyor. Müvekkilimin belediyeden oldukça fazla bir alacağı var. Alacağının mahkumu oldu. Bu işleri yaptıranların bir kısmı da tanık konumunda. Hiçbir belediye görevlisi tutuklu değil. Yıldız Güneş geçen duruşmada sorduğumuz sorularla bir takım işlerin önden yapıldığını söyledi. Birçok evrakta eksiklik var. Sebebi biz değiliz. Adı konulmuş bir zarar da yok. Kamu hizmetinin sürdürülmesi için önemli işleri yapmış. Uluğhan Uslu bugün “britch sisteminden gelen talepler mail üzerinden gelmekte. 1.5 yıllık bir soruşturmadan bahsediyoruz. Telefondan hala ses yok. Beykoz’da bir rögar kapağının bozulması ve bunun…
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
“27 Şubat 2025 tarihinde gözaltına alındım. 3 Mart’ta tutuklandım. 4 Mart 2025 tarihinde görevden uzaklaştırıldım. 188 gün sonra mahkemeye görülmeye başlandı. 26 sanık bulunuyordu. 3 günlük mahkeme sürecinde tahliye edildim. 1 gün sonra tutuklandım. 166 gün geçti. Buradayım. Bugün itibarıyla 356 gün tutuklu kaldım. Tahliyeden sonra Paşabahçe’de halk beni karşıladı. Halka bir konuşma yaptım. Karardan dolayı heyete teşekkür ettim.
Ekiplerle evimde göz göze geldiğimde gülüyorlardı. Benim kaçacak yerim yok. Gözaltından 1 saat önce tutuklanacağımı biliyordum. Adı geçen mahkeme nöbetçi bir mahkeme değil. 350 sayfalık iddianame ve 3 günlük duruşma sonrası İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti toplanarak tutuklama kararı verdi.”
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
“Ben neden 2. kez tutuklandım. Ben bunu Beykozlu hemşerilerimin bildiğini varsayıyorum.“
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
“17. Ağır ceza heyetinin verdiği kararda kanaatinin salt dosya üzerinden tekrar varolduğunun izahını heyetinize bırakıyorum. Sizi karardan döndüren nedir diye soruyorum ama cevap beklemiyorum. Tutukluluk kararında görüntü kayıtları olduğu yazıyor. Benim telefonumda yoktur.
Bilirkişi raporunun olmamasına işaret ediyor. İlk bilirkişi talebini ben yaptım. Verdiğiniz karar yok sayılmıştır. Bu gerekçe kopyala yapıştır yapıldı.”
Alaattin Köseler SEGBİS kayıtları üzerinden aldığı notları okuyor.
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
“Anlaşılacağı üzere Destek Hizmetleri Müdürlüğü yetkilisi Yıldız Güneş’i yalnız tek başına 38 imzası vardır.
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
BEYTAŞ, yönetim kurulunun 2023 yılındaki kararı Murat Gedik, Nihat Mutlu, Abbas Gürdal. Huzur hakkı ne kadar almaktadırlar? Geçmiş dönemi beğenmesinde aldığı maaşın ne kadar etkisi vardır?
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
Köseler, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Başbakanlığı döneminde belediyelerdeki ihalelere ilişkin yaptığı açıklamaları hatırlattı:
“Özellikle 2000’li yılların başında geçmişteki davalarına atıfta bulunarak belediye başkanlarının her türlü bürokratik işlemlerden sorumlu yargı tacizine uğramaması gerektiğini yetki ve sorumluluğunun dengelenmesi gerektiğini vurguladı.”
Alaattin Köseler savunma yapıyor:
Önceki dönemde dosyası yapılan ödemeleri yapıyorduk. Dosyası olmayanlara neden ödeme yapalım? 3 tanık ifadesiyle ailemden uzakta 15 metrekarelik hücremde yaşıyorum. Kaçmak gerektirecek bir suç işlemedim. Sebep olanları Allah’a havale ediyorum.
Bu süreçte ben ve ailem çirkin iftiralara maruz kaldı. Adalete güvenmek zorundayız. Bana güvenine tüm Beykozluların vicdanı rahat olsun.
Alaattin Köseler’in savunması sona erdi.
Duruşmaya 5 dakika ara verildi.
Ara sona erdi.
Alaattin Köseler müdafi Av. Çiğdem Kezer savunma yapıyor.
İsnat edilen suçlar, müvekkilimin tutuklu olduğu tek suç ihaleye fesat karıştırma suçu. Yatarı düşünüldüğünde de ceza alması halinde zaten o cezayı yattı. Yıldız Güneş’in de tutuklanması gerektiğini düşünüyoruz. 38 evrakta imzası var.
Tutuklu sanık Veli Gümüş savunma yapıyor.
Gümüş: “İfadelerimin arkasındayım. Resmi yazılarımın tarafıma verilmemiş olmasını söylemiştim. Bu resmi yazılarla ilgili açıklama yapmak istedim.“ ifadeleriyle savunmasına başladı.
Tutuklu sanık Veli Gümüş savunma yapıyor.
Gümüş: “kendi müdürlüğüm ile ilgili seçimden önce aylık harcaması 1 milyon. Ben müdür olduktan sonra bunu 200 bin liraya indirdim. Bu tasarrufu 90 günlük memur olarak bunu yapabildim. Belediyenin ilgili müdürlüklerinde ihaleye fesat suçlarını işlemem hayatın olağan akışına aykırıdır. Tarafıma isnat edilen suçları kabul etmiyorum. Hepsi iftiradır.” diye konuştu.
Tutuklu sanık Veli Gümüş savunma yapıyor.
Gümüş: “Eşimle dışarı çıktım. Mali şube aradı. Hakkınızda yakalama kararı var dediler. Eşimin yaşadığı o acı benim gözümün önünden bir gün gitmiyor. Bu ağır oldu biraz Sayın Başkan. Biz bunu yaşayacak bir şey yapmadık. Eve gittim teslim oldum. Polis memurlarımıza yardımcı olduk. Kanuna hesabını veremeyeceğim hiçbir işim yok. Takdiri yüce Türk aletine bırakıyorum.” dedi.
Veli Gümüş müdafi Av. Çetin Kezer savunma yapıyor.
“Tutuklama çok fazla yara açtı. Bundan sonra gazap olur.”
Duruşmaya ara verildi. Aradan sonra karar açıklanacak.
KARAR AÇIKLANIYOR
Nihat Mutlu’nun zorla getirilmesine karar verildi.